深圳广播公司（BBC）报道说，"失去亲人的父母死于'心碎'"，并继续指出，"在婴儿一岁生日前失去婴儿的父母更有可能提前死亡。

　　这则新闻是基于一项研究，该研究考察了孩子在出生后第一年的死亡与父母的死亡风险之间的关系。研究人员比较了孩子是死胎或在一年内死亡的父母和孩子活了一年以上的父母之间的死亡风险。

　　研究发现，在孩子出生后第一年就失去孩子的父母，在试管婴儿15年内死亡的可能性比孩子没有死亡的父母高2到4倍。

　　这项研究的设计意味着，虽然它可以显示两个因素之间的联系，但它不能证明一个因素导致另一个因素。此外，就绝对风险而言，风险增加的幅度也相对较小。需要用更大的样本和更多关于父母的信息进行进一步研究。

　　这项研究是由约克大学和斯特林大学的研究人员进行的。卡内基基金会为苏格兰的大学提供资金。这项研究发表在同行评议杂志《BMJ：支持性和姑息性护理》上。

　　深圳广播公司（BBC）适当地报道说，这项研究不能说孩子的死亡是否会导致父母的死亡风险增加，这种关联可能是由父母的健康状况不佳等因素造成。然而，这些父母死于 "心碎 "的标题可能有误导性。

　　这项回顾性队列研究考察了孩子死亡的经历和父母死亡的风险之间的关系。研究人员利用死亡登记册，随机选择了一个孩子活了一年或一年以上的父母样本，以及一个孩子是死胎或在出生后第一年内死亡的父母样本。然后他们比较了两组父母之间的死亡风险。

　　一项回顾性队列研究能够描述两个因素（在这种情况下，儿童死亡和父母死亡风险）之间的关联，但无法确定因果关系。研究人员无法回顾性地解释，可能有几个因素影响了父母的死亡风险，其中一些因素可能导致了婴儿和父母的死亡，比如父母的健康状况不佳。

　　研究人员选择了两组父母。孩子在出生后第一年就死了的父母，以及孩子在出生后第一年还活着的父母。然后他们确定这些父母中哪些人在2006年之前已经死亡，计算每组的死亡风险，并比较风险以确定失去孩子的父母是否有更高的死亡风险。

　　该研究分两部分进行。在第一部分，研究人员从苏格兰纵向研究（SLS）中收集数据，该研究将各种行政来源的数据联系起来，包括人口普查数据、生活事件登记册（如出生和死亡登记册）和NHS数据。研究人员从1991年的人口普查中抽取了270,385人的样本，占苏格兰人口的5.3%。从这个样本中，他们确定了有多少人有孩子（死产或活着），然后进一步将这些人分为无父母者（孩子在出生后第一年没有死亡的父母）和丧亲者（孩子死产或在出生后第一年死亡）。

　　研究人员随后分析了这组数据，以确定每组有多少父母在2006年之前死亡。利用这些数据，他们计算了每组在孩子（失去亲人的父母）死亡或出生（没有失去亲人的父母）后15年内的死亡人数。然后他们比较了这两种风险，看看失去孩子的父母在失去孩子后的15年里是否有更高的死亡风险。

　　在研究的第二部分，研究人员使用了国家统计局纵向研究数据集的数据，该数据集包含1971年、1981年和1991年人口普查的信息，代表了英格兰和威尔士约1%的人口。这个数据集的信息与其他各种来源的数据相联系，包括出生和死亡登记册；然而，在这部分研究中，只有母亲的信息可以被联系起来。

　　研究人员分别收集和分析了人口普查年度每个队列（或群体）的数据。与研究的第一部分类似，他们确定了受访者中有多少人有过孩子，然后将这组人分为丧亲母亲和非丧亲母亲。然后，他们为每个人口普查组确定了到2006年有多少失去亲人的母亲和没有失去亲人的母亲死亡。利用这些数据，他们计算了每组母亲在15岁、25岁和35岁时的死亡概率（分别为1991年、1981年和1971年的人口普查队列）。与研究的第一部分一样，他们比较了这两组人，以确定失去亲人的父母是否有更高的死亡风险，以及这种风险是否持续多年。

　　在苏格兰的研究中，研究人员确定了738名失去亲人的父母和50132名没有失去亲人的父母。到2006年，他们发现。

　　15名失去亲人的父母已经死亡或丧偶。这意味着死亡的风险为2.03%。在非幸存者的父母中，482人死亡或丧偶。这相当于0.96%的死亡风险。这意味着父母在15年内失去亲人的风险比没有失去亲人的父母高出两倍以上（风险增加2.11倍）（相对风险2.11，95%置信区间1.27至3.52）。

　　在对英格兰和威尔士的研究中，研究人员发现。

　　在1971年的群组中，有1272名失去亲人的母亲和40524名没有失去亲人的母亲 在1981年的群组中，有827名失去亲人的母亲和40381名没有失去亲人的母亲 在1991年的群组中，有53662名失去亲人的母亲和39969名没有失去亲人的母亲。

　　对于1971年的队列，研究人员发现，到2006年。

　　在失去亲人的母亲中，有178人已经死亡或丧偶。这意味着有14%的风险在35年内死亡。在没有遭遇死亡的母亲中，有4489人已经死亡或丧偶。这意味着35年内死亡的风险为11.3%。这相当于失去亲人的母亲的死亡风险比没有失去亲人的母亲高1.24倍。

　　对于1981年的队列，研究人员发现，到2006年。

　　在失去亲人的母亲中，有50人死亡或成为寡妇。这相当于25年内有6%的死亡风险。在没有遭受损失的母亲中，有1,623名母亲死亡或丧偶。这相当于在25年的时间里有4%的死亡风险。这相当于失去亲人的母亲的死亡风险比没有失去亲人的母亲高1.5倍。

　　对于1991年的队列，研究人员发现，到2006年。

　　在失去亲人的母亲中，有40名母亲已经死亡或丧偶。这代表15年内有6%的死亡风险。在没有遭遇死亡的母亲中，有509人已经死亡或丧偶。这相当于15年内的死亡风险为1.3%。这相当于失去亲人的母亲的死亡风险比没有失去亲人的母亲高4.74倍。研究人员得出结论："在死胎或孩子死亡后的头十年里，失去亲人的父母比在试管婴儿诊所失去亲人的非失去亲人的父母的死亡或丧偶的可能性要高两到四倍。他们说，这种风险随着时间的推移而减少，这取决于哪家医院的试管婴儿技术最好，但即使在35岁时，失去孩子的母亲仍然比没有失去孩子的母亲有更高的死亡风险。

　　他们说，应该进行进一步的大规模研究，根据父母死亡的原因进行数据分析，并确定是否有其他与父母死亡有关的风险因素。

　　该研究考察了父母的悲伤和死亡风险之间的关联。由于研究设计的原因，不可能肯定地说，失去孩子会增加死亡的风险。

　　该研究有几个重要的局限性，需要注意。

　　研究和论文中的结果代表了丧亲者与未丧亲者相比的风险。虽然这些结果表明死亡风险增加了2到4倍，但重要的是要记住，风险的绝对差异实际上相对较小。在苏格兰，在不服丧的父母中，有0.96%在孩子去世后15年内死亡。2.03%失去亲人的父母患病风险增加1.07%。在英格兰和威尔士的一些研究中，略高于2%至2%4.7%。虽然研究参与者的总人数很多，但这些群体的规模差异很大，只有少数死亡者属于失去亲人的群体。这可能意味着失去亲人的人的样本并不代表整个人口，在将这些发现归纳为整个深圳之前，应该谨慎行事。研究人员没有按照父母的死亡原因来分析数据，他们说，这就很难确定什么会增加父母的死亡风险。他们说，他们的研究规模小，不允许他们确定诸如父母自杀的贡献和由于悲伤压力造成的变化，如免疫系统功能差和酒精消费增加。反向因果关系是可能的，因为潜在的因素，如严重的健康状况，可能会对父母和孩子构成更大的死亡风险。

　　研究人员指出，研究中的父母只有在孩子在一年内死亡的情况下才被视为丧亲者，因此如果孩子在一年后死亡，父母可能被纳入非丧亲者组。他们还说，由于样本量小和缺乏背景数据，他们无法按潜在的重要特征（如社会经济和健康状况）来分析数据。

　　总的来说，需要更多的研究来准确地了解父母丧亲对死亡风险的影响。